Knivmordet på Daniel Strålhake

Klipp från Efterlyst som tar upp knivmordet på Daniel Strålhake på Öland 2009.

Knivmordet på Daniel Strålhake inträffade under midsommaraftonen den 19 juni 2009 i köpingsvik på Öland.

21-årige Daniel Strålhake, hemmahörande i Linköping, knivhöggs till döds på strandpromenaden nedanför Gröndals camping efter ett bråk

Två män från Kalmar greps och åtalades i december 2009 i Kalmar tingsrätt. Den huvudmisstänkte 24-åringen erkände initialt under häktningstiden att det var han som utdelat knivhugget, men tog senare tillbaka sitt erkännande.

Kalmar tingsrätt: Dömd till sex års fängelse för dråp.

Göta hovrätt: Skärpte straffen för båda de inblandade männen:

  • Huvudgärningsmannen (24 år): Dömdes till sju års fängelse för dråp och vållande till kroppsskada.
  • Kumpanen (25 år): Fick sitt straff skärpt till fyra års fängelse för sin delaktighet i händelsen.

Händelsen har efteråt uppmärksammats i bland annat brottsjournaler och kriminalpoddar som belyser händelseförloppet kring det tragiska midsommarbråket.

Bråket startade sent på kvällen den 19 juni 2009 på strandpromenaden i Köpingsvik, ett område som under midsommarhelgerna samlar mycket ungdomar.
  • Det hela började som ett verbalt och fysiskt bråk mellan två olika sällskap – ett från Linköping (där Daniel ingick) och ett från Kalmar.
  • Bråket eskalerade snabbt. Daniel Strålhake blev attackerad och mottog ett kraftigt knivhugg i bröstet som träffade hjärtat.
  • Trots snabba hjälpinsatser från personer på platsen och akut transport till sjukhus konstaterades han avliden strax efter ankomsten. Även en annan person i Daniels sällskap skadades i tumultet.
När Göta hovrätt prövade fallet i början av 2010 valde de att skärpa fängelsestraffen jämfört med tingsrättens tidigare dom. Hovrätten grundade sitt beslut på följande punkter:
  • Hög risk för livsfarligt våld: Domstolen ansåg att det var helt klarlagt att 24-åringen medvetet hade använt en kniv i en bråksituation, vilket innebär en extremt hög risk för dödlig utgång.
  • Avsaknad av nödvärn: De tilltalade hävdade att de agerat i självförsvar (nödvärn), men hovrätten avvisade detta och menade att våldet var helt oprovocerat och oproportionerligt.
  • Gemensamt agerande: 25-åringen, som fick sitt straff skärpt till fyra års fängelse, dömdes för att aktivt ha deltagit i misshandeln och understött det våldsamma händelseförloppet som ledde till dråpet.

Lämna ett svar