Ahmad Almnwar Saleh Nazhan Almnwar, 19861029-
Frihetsberövande: Häktad
f.n. Häktet Sollentuna
Domslut
Brott som Ahmad Almnwar döms för
Våldtäkt, 2025-10-06, 6 kap 1 § 1 st 1 men och 4 men 1 p brottsbalken
Påföljd
Fängelse 3 år 3 månader
DOMSKÄL – TINGSRÄTTENS BEDÖMNING
Utgångspunkter för tingsrättens bedömning
Våldtäkt
För våldtäkt döms enligt 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken den som, med en
person som inte deltar frivilligt, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag
eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är
jämförlig med samlag. Straffet för våldtäkt är fängelse i lägst tre och högst sex
år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt
beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller
på annat sätt. En person kan aldrig anses delta frivilligt om deltagandet är en
följd av misshandel eller annat våld.
Våldtäktsbrottet omfattar samlag. Med det avses såväl vaginala samlag som
anala och orala samlag. Alla tre formerna av samlag förutsätter beröring av
eller med könsorgan. För att det ska vara fråga om vaginalt, analt eller oralt
samlag fordras således sådan kroppslig beröring, dock inte att samlaget har
innefattat penetration (se prop. 2021:22:231 s. 84).
Beviskrav och bevisvärdering
För en fällande dom i brottmål krävs att domstolen genom den utredning som
har lagts fram i målet kommer fram till att det är ställt utom rimligt tvivel att
den tilltalade begått den gärning som åklagaren påstått. Det är således inte
tillräckligt att målsägandens berättelse är mer trovärdig än den tilltalades. I
våldtäktsmål saknas ofta direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning till
stöd för åtalet. Det hindrar inte att bevisningen ändå kan befinnas tillräcklig för
en fällande dom.
Högsta domstolen (HD) har i flera rättsfall angett att en alltigenom trovärdig
utsaga från målsäganden i förening med vad som i övrigt har framkommit
Domen 2026-02-10 B 10262-25
