Rasmus Gustaf Helmer Skoglund, 20050525
Tallhöjden 7 Lgh 1102
562 31 Norrahammar
Brott som den tilltalade döms för
Barnpornografibrott, ringa brott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p och 2 st brottsbalken
2020-05-25 — 2021-05-18
Påföljd m.m.
Ungdomstjänst 20 timmar
Mål nr: B 2171-21
UTREDNING
På åklagarens begäran har rätten hållit förhör med Rasmus Skoglund och med
sakkunnige vittnet Daniel Kolev. Åklagaren har som skriftlig bevisning lagt fram vad
som anges i stämningsansökan. Tingsrätten har därutöver tagit del av de filmer som
omfattas av åtalet.
Rasmus Skoglund har uppgett följande. Han laddade ner filerna från Darknet före det
att han fyllde 14 år och sparade då ner dem aktivt på sin dator. Den längre av filmerna
laddade han upp på Google Drive före sin femtonårsdag och skickade den till en
kamrat. Den kortare filmen laddade han upp på Google Drive någon gång under den
med åtalet angivna tiden, dvs efter att han fyllt 15 år, men han skickade den aldrig
vidare till någon. Det är riktigt att han vid tillfällen öppnat och stängt de båda filerna
som innehöll filmerna. Detta gjorde han för att kontrollera vad filerna innehöll.
DOMSKÄL
Det råder ingen tvekan om att de filmer som omfattas av åtalet utgör barnpornografi.
Frågan är då om Rasmus Skoglund ska dömas för barnpornografibrott.
Mot bakgrund av vad som framkommit i målet – framför allt av Rasmus Skoglunds
egna uppgifter – anser tingsrätten utrett Rasmus Skoglund innehaft och betraktat de
båda filmerna. Någon utredning om att han under den med åtalet angivna tiden också
spritt filmerna finns dock inte. Att Rasmus Skoglund laddat upp den kortare filmen på
Google Drive är inte tillräckligt för att hävda att spridning av filmen skett. Åtalet i den
del det avser spridning av en av filmerna kan därför inte bifallas
