Karl Vilgot Mälker Amandus Gillberg, 20060822-
Hagtornsvägen 21, 375 32 Mörrum
Brott som Vilgot Gillberg döms för
Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 2 p och 5 p brottsbalken, 2022-03-06 till 2022-10-
14, Sverige
Påföljd
Ungdomsvård
Vilgot Gillberg ska följa socialnämndens ungdomskontrakt.
(se bilaga: Ungdomskontrakt Vilgot Gillberg)
Målnummer B 32-23
Tingsrättens bedömning
Av utredningen står till att börja med klart att Vilgot Gillbergs konto på Snapshat via Vilgot Gillbergs
mammas IP-adress den 6 mars 2022 antingen sparat, delat eller laddat upp sex barnpornografiska
filmer, varav fyra innehållit särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Hanteringen har skett på den
adress där Vilgot Gillberg bor. Det står vidare klart att polisen några månader senare i Vilgot Gillbergs
mobiltelefon påträffat ytterligare barnpornografiskt material, detta i form av hela 25 bilder och nio
filmer, varav fyra filmer med särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Materialet som funnits på Vilgot
Gillbergs mobiltelefon utgör enligt tingsrätten ett tydligt innehav av barnpornografi. Även hanteringen
på Vilgot Gillbergs konto i Snapshat där barnpornografiskt material antingen sparats, delats eller laddats
upp får enligt tingsrätten i vart fall anses utgöra ett innehav av barnpornografi. För att Vilgot Gillberg
ska kunna dömas för gärningen krävs dock dels att det kan anses styrkt att det är han som sparat,
delat eller laddat upp filerna via Snapshat samt att han haft uppsåt såväl till detta som till det större
innehavet i mobiltelefonen.
Redan den omständigheten att Vilgot Gillbergs konto på Snapshat i mars 2022 hanterat ett antal
barnpornografiska filmer och att det en tid senare även påträffats ett relativt stort antal
barnpornografiska bilder och filmer i hans telefon talar enligt tingsrätten med styrka för att det är Vilgot
Gillberg som sparat, delat eller laddat upp filmerna via Snapshat och för att han varit medveten om
vilken typ av bilder och filmer han hanterat och även haft på sin mobiltelefon. Hanteringen på Snapshat
har som tidigare nämnts dessutom skett via Vilgot Gillbergs hemadress. Vilgot Gillbergs förklaring om
att det skulle vara hans kompisar som använt hans konto på Snapshat från hans hem och – utan att
han märkt detta – under en längre period även laddat ner ett stort antal barnpornografiska bilder och
filmer till hans telefon framstår enligt tingsrätten som en uppenbar efterhandskonstruktion. Uppgifterna
om kompisarna är vaga och den klassresa Vilgot Gillberg pratat om sträcker sig inte över det tidsspann
som framkommit i telefontömningen där det påträffats uppgifter och datum kring hanteringen av två
filmer och två bilder. Övriga bilder och filmer har såvitt framkommit påträffats bland telefonens bilder
och filmer. Att Vilgot Gillberg inte skulle ha känt till detta större antal bilder och filmer framstår enligt
tingsrätten som uteslutet.
Sammantaget är det styrkt att Vilgot Gillberg sparat, delat eller laddat upp filmerna via Snapshat och
han haft uppsåt såväl till detta som till det större innehavet på hans mobiltelefon. Åtalet är därmed
styrkt i sin helhet och Vilgot Gillberg ska dömas för barnpornografibrott
Påföljd
Vilgot Gillberg är 17 år och tidigare ostraffad. Av yttrande från Karlshamns kommun följer att Vilgot
Gillberg bedöms ha ett särskilt vårdbehov och att han med anledning av de aktuella händelserna i juli
2023 flyttat till ett HVB-hem där han deltar i behandling. Vilgot Gillbergs och hans föräldrars har
samtyckt till placeringen som pågår med stöd av socialtjänstlagen. En riskbedömning har genomförts
och rekommendationen är att Vilgot Gillberg behöver bo i en miljö med vuxennärvaro som stöttar
honom i de situationer där säkerheten kan minska över tid, behov av skydd rör primärt tillgång till
internet och sociala medier. Vilgot Gillberg deltar aktivt i behandlingssamtal fyra gånger i veckan.
Ingiven vårdplan där behandlingen beskrivs, se bilaga 1, ska enligt såväl socialtjänsten och Vilgot
Gillberg betraktas som ett ungdomskontrakt. Vilgot Gillberg samtycker till vården enligt kontraktet.
Vilgot Gillberg ska nu dömas för barnpornografibrott. Innehavet som omfattat både bilder och filmer,
varav vissa särskilt hänsynslösa har enligt tingsrätten ett straffvärde som för en vuxen person skulle
motsvara ett kortare fängelsestraff. Vilgot Gillberg var vid tidpunkten för innehavet dock endast 15 till
16 år gammal och hans ungdom ska beaktas. Påföljden för hans del kan därmed lämpligen bestämmas
till ungdomsvård i enlighet med bifogat ungdomskontrakt.
